Bir önceki yazımda eklediğim kitap ile ortalama olarak aynı konu . Fena değil ancak aynı cümleyi 10 kez okuduğunuz oluyor . Kitap resmi tarih ile gayri resmi tarihin eleştirisini yazmaya çalışıyor.
Ancak diğer kitapta eleştirdiğim şey bu konuda da geçerli. Yani ideolojisini kitabın içine sokmak…
Sözde gayri resmi ve resmi tarihin eleştirmesi ancak kitabın geneli gayri resmi tarihin eleştirisi ile geçiyor.
Sözün özü okunası kitap ama Emre KONGAR’a da seslenmek lazım ne gerek var popülizm yapmaya , sadece amaçladığın konuyu yazsana sayın hocam…